開啟主選單
首頁
隨機
登入
設定
關於Tan Kian-ting的維基
免責聲明
Tan Kian-ting的維基
搜尋
檢視 形式邏輯筆記/第一章 的原始碼
←
形式邏輯筆記/第一章
由於下列原因,您沒有權限進行編輯此頁面的動作:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
使用者
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
{{Nav|程式語言、邏輯學|形式邏輯筆記}} '''第一章 什麼是邏輯''' 推算 argument(論證)⇒給理由相信結論 論證的形式如下圖 <pre> (1) 前提1 (2) 前提2 (3) ... ∴結論 </pre> ===1.1論證 (argument)=== *切分: **前提→因為,在……之下 **結論→因此、然後、那麼、所以 可定義論證為一系列句子。 ===1.2句子(語句,sentence)=== 可為真或假→可能是事實或意見(opinion)。 以下不是句子: *疑問句 *祈使句(但並非所有命令句非句子) *感嘆句 (exclamation) ===1.3論證可能為假的時候=== # 存在前提為假 # 論證形式說服力不足⇒論證之邏輯形式有誤⇒前提不必然推論出結論 如果前提和論證形式 perfect⇒必然 deductive valid(演繹有效) 邏輯的一個重要工作⇒分類好或壞的論證。 ===1.4演繹的有效性 (deductive validity)=== 論證演繹的有效⇔不可能諸前提為真而結論為假(同時)。 範例1: * 水果(柳丁)∨樂器(柳丁) ①<ref>x(y) 此指「y 是(屬於) x」</ref> * ¬水果(柳丁) ② * ∴樂器(柳丁) ③ 就算違乎常理,這是'''valid argument'''(有效論證)。因為若①、②為真⇒③為真 範例2: * 位於(倫敦, 英格蘭) ① * 位於(北京, 中國) ② * ∴位於(巴黎, 法國) ③ 就算③符合常理,這'''不是'''有效論證。因為①、②、③無關連,邏輯上可能為論證真,結論假(此處不管常理)。 「valid argument」和「前提真且結論假」互相矛盾。 *歸納論證 :⇒一般化到所有情況。 :⇒非演繹有效。 ===1.5其他邏輯概念=== *真假值 (truth-value):真或假⇒句子有真假值。 *邏輯的真(logical truth) **三種句子分類: **# 現在下雨→未確定句 (contingent sentence) **# 現在下雨或非下雨→恆真句(tautology,非現實恆真,是邏輯推演上恆真) **# 現在下雨且不下雨→矛盾 (contradiction) *邏輯上相等(logical equivalance) ::①John在洗碗後去商店 ::②John去商店前洗碗 ::⇒邏輯上同時真同時假 ::⇒①、②邏輯上相等 *一致性 (consistency) ::① <math>x \leq 5</math> ::② <math>x>5</math> ::⇒①、②不可能同時為真⇒①、②不一致(inconsistent),否則為一致。 ===1.6形式語言=== *蘇格拉底是人 *所有人會死 *∴蘇格拉底會死 :⇒提取符號化 *S是M *所有M是C *S是C ⇒形式語言 * 亞里斯多德邏輯: **(A) 所有A是B **(E) 非A是B **(I) 一些A是B **(D) 一些A不是B 本課本教授兩種形式語言: # 命題邏輯 (SL, sentential logic),句子為最小單位。 # 量化邏輯 (QL, qualified logic),客體 (object)、客體性質、客體關係為最小單位 此處的 truth-value 只使用「真」、「假」。<ref>也就是所謂的「二值邏輯」。</ref> ===註腳=== <references/> {{ForAllX}} [[category:邏輯學]]
此頁面使用了以下模板:
模板:ForAllX
(
檢視原始碼
)
模板:Nav
(
檢視原始碼
)
返回到「
形式邏輯筆記/第一章
」。