「SNS風氣與政治輿論的觀察綱要」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
Tankianting(討論 | 貢獻) (建立內容為「{{Nav}} # 微網誌對民主社會的問題。 ## 極端言論經常得到支持 ### 人們對於一般的意見得到麻木 ### 社會停滯,人們自然從…」的新頁面) |
Tankianting(討論 | 貢獻) |
||
行 25: | 行 25: | ||
##### 內聚力太強,會更難吸引他人附着 | ##### 內聚力太強,會更難吸引他人附着 | ||
###### 很容易抱團一起輸,達不到目標 | ###### 很容易抱團一起輸,達不到目標 | ||
### BBS、論壇→SNS→抖音類短片網站 | |||
#### 文字越來越短,就算越吸睛 | |||
#### 適合宣傳,不適合討論 | |||
#### 偏偏長篇大論更不流行 | |||
#### 宣傳化越來越加劇 | |||
##### 對未來民主發展的影響會如何? | |||
[[category:主分類]] | [[category:主分類]] |
於 2022年11月27日 (日) 20:29 的修訂
- 微網誌對民主社會的問題。
- 極端言論經常得到支持
- 人們對於一般的意見得到麻木
- 社會停滯,人們自然從主義們希望得到救贖。
- 不同意見的對話能力和極端言論相反
- 一個直接傳道說死後下地獄的傳教士不是一流的傳教士
- 極端言論不利於異溫層對話
- 極端言論經常會有「忠誠不絕對」就是「絕對不忠誠」的現象
- 極端言論通常比較容易用簡短的話語說明
- 適合短文作爲載體
- 一方面論述需要長文作爲載體,但和微網誌需要字數限制違背。
- 論述漸少,感性漸多
- 但是民主社會要能夠運轉,需要寫論述的人和讀論述的習慣
- 只有周全的論述,才能取得周全的決定
- 決定周全才能夠行得長久
- 但是極端言論增多,會導致兩種現象:
- 一方被極端言論激怒,也用極端言論回嘴
- 這樣往往淪爲各說各話,溝而不通
- 另一方面極端言論能團結同一「色號」的人
- 這和同溫層有高度相關性
- 同溫層形成「資訊繭」(information cocoons),無法瞭解其他人的想法。
- 無法溝通之下更難實現民主
- 內聚力太強,會更難吸引他人附着
- 很容易抱團一起輸,達不到目標
- 一方被極端言論激怒,也用極端言論回嘴
- BBS、論壇→SNS→抖音類短片網站
- 文字越來越短,就算越吸睛
- 適合宣傳,不適合討論
- 偏偏長篇大論更不流行
- 宣傳化越來越加劇
- 對未來民主發展的影響會如何?
- 極端言論經常得到支持