「形式邏輯筆記/第一章」修訂間的差異

出自Tan Kian-ting的維基
跳至導覽 跳至搜尋
 
(未顯示同一使用者於中間所作的 11 次修訂)
行 1: 行 1:
{{Nav|程式語言、邏輯學|形式邏輯筆記}}
'''第一章 什麼是邏輯'''
'''第一章 什麼是邏輯'''


推算 argument、論證 => 給理由相信結論
推算 argument(論證)⇒給理由相信結論


論證的形式如下圖
論證的形式如下圖
行 11: 行 13:
</pre>
</pre>


===1.1論證===
===1.1論證 (argument)===
 
*切分:
**前提→因為,在……之下
**結論→因此、然後、那麼、所以
 
可定義論證為一系列句子。
 
===1.2句子(語句,sentence)===
 
可為真或假→可能是事實或意見(opinion)。
 
以下不是句子:
*疑問句
*祈使句(但並非所有命令句非句子)
*感嘆句 (exclamation)
 
===1.3論證可能為假的時候===
 
# 存在前提為假
# 論證形式說服力不足⇒論證之邏輯形式有誤⇒前提不必然推論出結論
 
如果前提和論證形式 perfect⇒必然 deductive valid(演繹有效)
 
邏輯的一個重要工作⇒分類好或壞的論證。
 
===1.4演繹的有效性 (deductive validity)===
 
論證演繹的有效⇔不可能諸前提為真而結論為假(同時)。
 
範例1:
 
* 水果(柳丁)∨樂器(柳丁)  ①<ref>x(y) 此指「y 是(屬於) x」</ref>
* ¬水果(柳丁) ②
* ∴樂器(柳丁) ③
 
就算違乎常理,這是'''valid argument'''(有效論證)。因為若①、②為真⇒③為真
 
範例2:
 
* 位於(倫敦, 英格蘭) ①
* 位於(北京, 中國) ②
* ∴位於(巴黎, 法國) ③
 
就算③符合常理,這'''不是'''有效論證。因為①、②、③無關連,邏輯上可能為論證真,結論假(此處不管常理)。
 
「valid argument」和「前提真且結論假」互相矛盾。
 
*歸納論證
:⇒一般化到所有情況。
:⇒非演繹有效。
 
===1.5其他邏輯概念===
*真假值 (truth-value):真或假⇒句子有真假值。
 
*邏輯的真(logical truth)
**三種句子分類:
**# 現在下雨→未確定句 (contingent sentence)
**# 現在下雨或非下雨→恆真句(tautology,非現實恆真,是邏輯推演上恆真)
**# 現在下雨且不下雨→矛盾 (contradiction)
 
*邏輯上相等(logical equivalance)
::①John在洗碗後去商店
::②John去商店前洗碗
::⇒邏輯上同時真同時假
::⇒①、②邏輯上相等
 
*一致性 (consistency)
::① <math>x \leq 5</math>
::② <math>x>5</math>
::⇒①、②不可能同時為真⇒①、②不一致(inconsistent),否則為一致。
 
===1.6形式語言===
*蘇格拉底是人
*所有人會死
*∴蘇格拉底會死
 
:⇒提取符號化
 
*S是M
*所有M是C
*S是C
 
⇒形式語言
 
 
* 亞里斯多德邏輯:
**(A) 所有A是B
**(E) 非A是B
**(I) 一些A是B
**(D) 一些A不是B
 
本課本教授兩種形式語言:
# 命題邏輯 (SL, sentential logic),句子為最小單位。
# 量化邏輯 (QL, qualified logic),客體 (object)、客體性質、客體關係為最小單位
 
此處的 truth-value 只使用「真」、「假」。<ref>也就是所謂的「二值邏輯」。</ref>
 
===註腳===
<references/>
 
{{ForAllX}}
 
[[category:邏輯學]]

於 2022年2月4日 (五) 15:01 的最新修訂

第一章 什麼是邏輯

推算 argument(論證)⇒給理由相信結論

論證的形式如下圖

(1) 前提1
(2) 前提2
(3) ...
∴結論

1.1論證 (argument)

  • 切分:
    • 前提→因為,在……之下
    • 結論→因此、然後、那麼、所以

可定義論證為一系列句子。

1.2句子(語句,sentence)

可為真或假→可能是事實或意見(opinion)。

以下不是句子:

  • 疑問句
  • 祈使句(但並非所有命令句非句子)
  • 感嘆句 (exclamation)

1.3論證可能為假的時候

  1. 存在前提為假
  2. 論證形式說服力不足⇒論證之邏輯形式有誤⇒前提不必然推論出結論

如果前提和論證形式 perfect⇒必然 deductive valid(演繹有效)

邏輯的一個重要工作⇒分類好或壞的論證。

1.4演繹的有效性 (deductive validity)

論證演繹的有效⇔不可能諸前提為真而結論為假(同時)。

範例1:

  • 水果(柳丁)∨樂器(柳丁) ①[1]
  • ¬水果(柳丁) ②
  • ∴樂器(柳丁) ③

就算違乎常理,這是valid argument(有效論證)。因為若①、②為真⇒③為真

範例2:

  • 位於(倫敦, 英格蘭) ①
  • 位於(北京, 中國) ②
  • ∴位於(巴黎, 法國) ③

就算③符合常理,這不是有效論證。因為①、②、③無關連,邏輯上可能為論證真,結論假(此處不管常理)。

「valid argument」和「前提真且結論假」互相矛盾。

  • 歸納論證
⇒一般化到所有情況。
⇒非演繹有效。

1.5其他邏輯概念

  • 真假值 (truth-value):真或假⇒句子有真假值。
  • 邏輯的真(logical truth)
    • 三種句子分類:
      1. 現在下雨→未確定句 (contingent sentence)
      2. 現在下雨或非下雨→恆真句(tautology,非現實恆真,是邏輯推演上恆真)
      3. 現在下雨且不下雨→矛盾 (contradiction)
  • 邏輯上相等(logical equivalance)
①John在洗碗後去商店
②John去商店前洗碗
⇒邏輯上同時真同時假
⇒①、②邏輯上相等
  • 一致性 (consistency)
⇒①、②不可能同時為真⇒①、②不一致(inconsistent),否則為一致。

1.6形式語言

  • 蘇格拉底是人
  • 所有人會死
  • ∴蘇格拉底會死
⇒提取符號化
  • S是M
  • 所有M是C
  • S是C

⇒形式語言


  • 亞里斯多德邏輯:
    • (A) 所有A是B
    • (E) 非A是B
    • (I) 一些A是B
    • (D) 一些A不是B

本課本教授兩種形式語言:

  1. 命題邏輯 (SL, sentential logic),句子為最小單位。
  2. 量化邏輯 (QL, qualified logic),客體 (object)、客體性質、客體關係為最小單位

此處的 truth-value 只使用「真」、「假」。[2]

註腳

  1. x(y) 此指「y 是(屬於) x」
  2. 也就是所謂的「二值邏輯」。
ForAll X 形式邏輯筆記

第一章 什麼是邏輯 - 第二章 命題邏輯 - 第三章 真值表 - 第四章 量化邏輯 - 第五章 形式語義- 第六章 證明