「形式邏輯筆記/第一章」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
Tankianting(討論 | 貢獻) |
Tankianting(討論 | 貢獻) |
||
行 1: | 行 1: | ||
{{Nav|程式語言、邏輯學|形式邏輯筆記|{{PAGENAME}}}} | |||
'''第一章 什麼是邏輯''' | '''第一章 什麼是邏輯''' |
於 2022年1月16日 (日) 15:47 的修訂
第一章 什麼是邏輯
推算 argument(論證)⇒給理由相信結論
論證的形式如下圖
(1) 前提1 (2) 前提2 (3) ... ∴結論
1.1論證 (argument)
- 切分:
- 前提→因為,在……之下
- 結論→因此、然後、那麼、所以
可定義論證為一系列句子。
1.2句子(語句,sentence)
可為真或假→可能是事實或意見(opinion)。
以下不是句子:
- 疑問句
- 祈使句(但並非所有命令句非句子)
- 感嘆句 (exclamation)
1.3論證可能為假的時候
- 存在前提為假
- 論證形式說服力不足⇒論證之邏輯形式有誤⇒前提不必然推論出結論
如果前提和論證形式 perfect⇒必然 deductive valid(演繹有效)
邏輯的一個重要工作⇒分類好或壞的論證。
1.4演繹的有效性 (deductive validity)
論證演繹的有效⇔不可能諸前提為真而結論為假(同時)。
範例1:
- 水果(柳丁)∨樂器(柳丁) ①[1]
- ¬水果(柳丁) ②
- ∴樂器(柳丁) ③
就算違乎常理,這是valid argument(有效論證)。因為若①、②為真⇒③為真
範例2:
- 位於(倫敦, 英格蘭) ①
- 位於(北京, 中國) ②
- ∴位於(巴黎, 法國) ③
就算③符合常理,這不是有效論證。因為①、②、③無關連,邏輯上可能為論證真,結論假(此處不管常理)。
「valid argument」和「前提真且結論假」互相矛盾。
- 歸納論證
- ⇒一般化到所有情況。
- ⇒非演繹有效。
1.5其他邏輯概念
- 真假值 (truth-value):真或假⇒句子有真假值。
- 邏輯的真(logical truth)
- 三種句子分類:
- 現在下雨→未確定句 (contingent sentence)
- 現在下雨或非下雨→恆真句(tautology,非現實恆真,是邏輯推演上恆真)
- 現在下雨且不下雨→矛盾 (contradiction)
- 三種句子分類:
- 邏輯上相等(logical equivalance)
- ①John在洗碗後去商店
- ②John去商店前洗碗
- ⇒邏輯上同時真同時假
- ⇒①、②邏輯上相等
- 一致性 (consistency)
- ①
- ②
- ⇒①、②不可能同時為真⇒①、②不一致(inconsistent),否則為一致。
1.6形式語言
- 蘇格拉底是人
- 所有人會死
- ∴蘇格拉底會死
- ⇒提取符號化
- S是M
- 所有M是C
- S是C
⇒形式語言
- 亞里斯多德邏輯:
- (A) 所有A是B
- (E) 非A是B
- (I) 一些A是B
- (D) 一些A不是B
本課本教授兩種形式語言:
- 命題邏輯 (SL, sentential logic),句子為最小單位。
- 量化邏輯 (QL, qualified logic),客體 (object)、客體性質、客體關係為最小單位
此處的 truth-value 只使用「真」、「假」。[2]