SNS風氣與政治輿論的觀察綱要

於 2023年4月23日 (日) 23:43 由 Tankianting討論 | 貢獻 所做的修訂
(差異) ←上個修訂 | 最新修訂 (差異) | 下個修訂→ (差異)
  1. 微網誌對民主社會的問題。
    1. 極端言論經常得到支持
      1. 人們對於一般的意見得到麻木
      2. 社會停滯,人們自然從主義們希望得到救贖。
    2. 不同意見的對話能力和極端言論相反
      1. 一個直接傳道說死後下地獄的傳教士不是一流的傳教士
      2. 極端言論不利於異溫層對話
        1.  極端言論經常會有「忠誠不絕對」就是「絕對不忠誠」的現象
        2.  極端言論通常比較容易用簡短的話語說明
          1.  適合短文作爲載體
        3. 一方面論述需要長文作爲載體,但和微網誌需要字數限制違背。
          1. 論述漸少,感性漸多
          2. 但是民主社會要能夠運轉,需要寫論述的人和讀論述的習慣
            1. 只有周全的論述,才能取得周全的決定
            2. 決定周全才能夠行得長久
      3. 但是極端言論增多,會導致兩種現象:
        1. 一方被極端言論激怒,也用極端言論回嘴
          1. 這樣往往淪爲各說各話,溝而不通
        2. 另一方面極端言論能團結同一「色號」的人
          1. 這和同溫層有高度相關性
          2. 同溫層形成「資訊繭」(information cocoons),無法瞭解其他人的想法。
          3. 無法溝通之下更難實現民主
          4. 內聚力太強,會更難吸引他人附着
            1. 很容易抱團一起輸,達不到目標
      4. BBS、論壇→SNS→抖音類短片網站
        1. 文字越來越短,就算越吸睛
        2. 適合宣傳,不適合討論
        3. 偏偏長篇大論更不流行
        4. 宣傳化越來越加劇
          1. 對未來民主發展的影響會如何?