「形式邏輯筆記/第一章」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
Tankianting(討論 | 貢獻) (建立內容為「'''第一章 什麼是邏輯''' 推算 argument、論證 => 給理由相信結論 論證的形式如下圖 <pre> (1) 前提1 (2) 前提2 (3) ... ∴結論 </pre>」的新頁面) |
Tankianting(討論 | 貢獻) |
||
(未顯示同一使用者於中間所作的 13 次修訂) | |||
行 1: | 行 1: | ||
{{Nav|程式語言、邏輯學|形式邏輯筆記}} | |||
'''第一章 什麼是邏輯''' | '''第一章 什麼是邏輯''' | ||
推算 | 推算 argument(論證)⇒給理由相信結論 | ||
論證的形式如下圖 | 論證的形式如下圖 | ||
行 10: | 行 12: | ||
∴結論 | ∴結論 | ||
</pre> | </pre> | ||
===1.1論證 (argument)=== | |||
*切分: | |||
**前提→因為,在……之下 | |||
**結論→因此、然後、那麼、所以 | |||
可定義論證為一系列句子。 | |||
===1.2句子(語句,sentence)=== | |||
可為真或假→可能是事實或意見(opinion)。 | |||
以下不是句子: | |||
*疑問句 | |||
*祈使句(但並非所有命令句非句子) | |||
*感嘆句 (exclamation) | |||
===1.3論證可能為假的時候=== | |||
# 存在前提為假 | |||
# 論證形式說服力不足⇒論證之邏輯形式有誤⇒前提不必然推論出結論 | |||
如果前提和論證形式 perfect⇒必然 deductive valid(演繹有效) | |||
邏輯的一個重要工作⇒分類好或壞的論證。 | |||
===1.4演繹的有效性 (deductive validity)=== | |||
論證演繹的有效⇔不可能諸前提為真而結論為假(同時)。 | |||
範例1: | |||
* 水果(柳丁)∨樂器(柳丁) ①<ref>x(y) 此指「y 是(屬於) x」</ref> | |||
* ¬水果(柳丁) ② | |||
* ∴樂器(柳丁) ③ | |||
就算違乎常理,這是'''valid argument'''(有效論證)。因為若①、②為真⇒③為真 | |||
範例2: | |||
* 位於(倫敦, 英格蘭) ① | |||
* 位於(北京, 中國) ② | |||
* ∴位於(巴黎, 法國) ③ | |||
就算③符合常理,這'''不是'''有效論證。因為①、②、③無關連,邏輯上可能為論證真,結論假(此處不管常理)。 | |||
「valid argument」和「前提真且結論假」互相矛盾。 | |||
*歸納論證 | |||
:⇒一般化到所有情況。 | |||
:⇒非演繹有效。 | |||
===1.5其他邏輯概念=== | |||
*真假值 (truth-value):真或假⇒句子有真假值。 | |||
*邏輯的真(logical truth) | |||
**三種句子分類: | |||
**# 現在下雨→未確定句 (contingent sentence) | |||
**# 現在下雨或非下雨→恆真句(tautology,非現實恆真,是邏輯推演上恆真) | |||
**# 現在下雨且不下雨→矛盾 (contradiction) | |||
*邏輯上相等(logical equivalance) | |||
::①John在洗碗後去商店 | |||
::②John去商店前洗碗 | |||
::⇒邏輯上同時真同時假 | |||
::⇒①、②邏輯上相等 | |||
*一致性 (consistency) | |||
::① <math>x \leq 5</math> | |||
::② <math>x>5</math> | |||
::⇒①、②不可能同時為真⇒①、②不一致(inconsistent),否則為一致。 | |||
===1.6形式語言=== | |||
*蘇格拉底是人 | |||
*所有人會死 | |||
*∴蘇格拉底會死 | |||
:⇒提取符號化 | |||
*S是M | |||
*所有M是C | |||
*S是C | |||
⇒形式語言 | |||
* 亞里斯多德邏輯: | |||
**(A) 所有A是B | |||
**(E) 非A是B | |||
**(I) 一些A是B | |||
**(D) 一些A不是B | |||
本課本教授兩種形式語言: | |||
# 命題邏輯 (SL, sentential logic),句子為最小單位。 | |||
# 量化邏輯 (QL, qualified logic),客體 (object)、客體性質、客體關係為最小單位 | |||
此處的 truth-value 只使用「真」、「假」。<ref>也就是所謂的「二值邏輯」。</ref> | |||
===註腳=== | |||
<references/> | |||
{{ForAllX}} | |||
[[category:邏輯學]] |
於 2022年2月4日 (五) 15:01 的最新修訂
第一章 什麼是邏輯
推算 argument(論證)⇒給理由相信結論
論證的形式如下圖
(1) 前提1 (2) 前提2 (3) ... ∴結論
1.1論證 (argument)
- 切分:
- 前提→因為,在……之下
- 結論→因此、然後、那麼、所以
可定義論證為一系列句子。
1.2句子(語句,sentence)
可為真或假→可能是事實或意見(opinion)。
以下不是句子:
- 疑問句
- 祈使句(但並非所有命令句非句子)
- 感嘆句 (exclamation)
1.3論證可能為假的時候
- 存在前提為假
- 論證形式說服力不足⇒論證之邏輯形式有誤⇒前提不必然推論出結論
如果前提和論證形式 perfect⇒必然 deductive valid(演繹有效)
邏輯的一個重要工作⇒分類好或壞的論證。
1.4演繹的有效性 (deductive validity)
論證演繹的有效⇔不可能諸前提為真而結論為假(同時)。
範例1:
- 水果(柳丁)∨樂器(柳丁) ①[1]
- ¬水果(柳丁) ②
- ∴樂器(柳丁) ③
就算違乎常理,這是valid argument(有效論證)。因為若①、②為真⇒③為真
範例2:
- 位於(倫敦, 英格蘭) ①
- 位於(北京, 中國) ②
- ∴位於(巴黎, 法國) ③
就算③符合常理,這不是有效論證。因為①、②、③無關連,邏輯上可能為論證真,結論假(此處不管常理)。
「valid argument」和「前提真且結論假」互相矛盾。
- 歸納論證
- ⇒一般化到所有情況。
- ⇒非演繹有效。
1.5其他邏輯概念
- 真假值 (truth-value):真或假⇒句子有真假值。
- 邏輯的真(logical truth)
- 三種句子分類:
- 現在下雨→未確定句 (contingent sentence)
- 現在下雨或非下雨→恆真句(tautology,非現實恆真,是邏輯推演上恆真)
- 現在下雨且不下雨→矛盾 (contradiction)
- 三種句子分類:
- 邏輯上相等(logical equivalance)
- ①John在洗碗後去商店
- ②John去商店前洗碗
- ⇒邏輯上同時真同時假
- ⇒①、②邏輯上相等
- 一致性 (consistency)
- ①
- ②
- ⇒①、②不可能同時為真⇒①、②不一致(inconsistent),否則為一致。
1.6形式語言
- 蘇格拉底是人
- 所有人會死
- ∴蘇格拉底會死
- ⇒提取符號化
- S是M
- 所有M是C
- S是C
⇒形式語言
- 亞里斯多德邏輯:
- (A) 所有A是B
- (E) 非A是B
- (I) 一些A是B
- (D) 一些A不是B
本課本教授兩種形式語言:
- 命題邏輯 (SL, sentential logic),句子為最小單位。
- 量化邏輯 (QL, qualified logic),客體 (object)、客體性質、客體關係為最小單位
此處的 truth-value 只使用「真」、「假」。[2]