形式邏輯筆記/第六章

導航：首頁 > 程式語言、邏輯學>形式邏輯筆記> 形式邏輯筆記/第六章

第六章 證明

證明：一堆命題序列，由premises（前件）推論到結論。

本文使用 Fitcher 的演繹證明格式，證明與排版產生器請參此網站：https://mrieppel.github.io/fitchjs/

6.1 命題邏輯基本律

從自然演繹系統開始。

• 邏輯操作子有有引入律 indroducion rule 和消去律 elimination rule。

重新迭代律

• reiteration 重新迭代律(R)：重複自己。
• 推論右邊的數字x代表引用某律到第x行。

1  |_  P    Premise
2  |   P    1  Reit #　第1行重複自身

conjunction聯集&

有A和B兩個命題，就能證明A&B存在。

• 引入律(&I)

1  |   P          Premise
2  |_  Q          Premise
3  |   (P & Q)    1,2  &I #　套用第1和第2行

• 消去律(&E)

1  |   (P & Q)    Premise
2  |   P          1  &E # P&Q推論P存在
3  |   Q          1  &E #P&Q也可以推論Q存在

disjunction交集∨

若 A 存在可推論A∨B存在。不管B實際上是假的還是真的。

• 引入律(∨I)

...
5  |   Q          
6  |   (Q v S)    5  vI 

• 消去律(∨E)：首先要消去A∨B的B，需要證明¬B。

1  | (P v Q)   
2  |  ~Q        
3  |_  P   1,2  vI

如果用上述的證明器會比較 tricky，他不用這個證明規則，要用⊥引入（可以視爲矛盾的意思？）和⊥消除原則，讓各起源於∨左項和右項2個子證明結果證出左項，再進行消除。

Problem: (P v Q), ~Q |- P

1  |   (P v Q)    Premise
2  |_  ~Q         Premise
3  | |_  P        Assumption
4  | |   P        3  Reit
5  | |_  Q        Assumption
6  | |   ~Q       2  Reit
7  | |   ⊥        5,6  ⊥I
8  | |   P        7  (EFQ)
9  |   P          1,3-4,5-8  vE

conditional條件→

• 假設寫完之後加橫線

1 | A 
2 |_ B

我們要假設某個特殊狀況出現，可以用次證明，往右縮排加直線，然後再給定特殊情況的前線：

• 假設寫完之後加短橫線

1 | A # 1,2 是母證明的假設
2 |_ B 
3 | |_ C # 3 底下是子證明，假設的最後加橫線
4 | | ... 

• 引入律(→I)

假設子證明假設 C 可推演到結論 G，那麼可以做條件引入，如：

1  |   ...
2  |_  B                Premise
3  | |_ C              Assumption # want D
4  | |   ...
5  | |   D        3  ∨I
6  |   (C → D)    3-5  →I

證明案例：

Problem: A, B |- (A → (A ∨ B))

1  |   A                Premise
2  |_  B                Premise
3  | |_  A              Assumption
4  | |   (A ∨ B)        3  ∨I
5  |   (A → (A ∨ B))    3-4  →I #用連字號連結子證明起訖，子證明結束（叫做解除 discharge）。

子證明結束後不能再次開啓，另外一個證明需要解除所有的子證明。

若是要引入→引入律，那就要在子證明出現前件（p→q的q）

• 消去律(→E)

1 | A→B
2 | A
3 | B

biconditional雙向條件↔

• 引入律（↔I）

1 | |_ A
2 | |  B

3 | |_ B want A
4 | |  A
5 | A↔B  1-2, 3-4 ↔I

• 消去律（↔E）

其一

1 | A↔B
2 | A
3 | B  1,2 ↔E

另一

1 | A↔B
2 | B
3 | A  1,2 ↔E

negation否定¬

先假設A存在，最後發現推演出來的命題有互相矛盾的狀況，則否定¬A。

m | |_ C #for reductio
n | | B
n+1 | | ¬B
n+2 | ¬C ¬I m-(n+1)

6.2 衍生律 (derived rule)

爲了證明方便，將常用的證明策略稱爲衍生律，用來簡化證明。

• dilemma rule(DIL)：

m | AvB
n | A->C
o | B->C
  | C DIL m,n,o

• modus tollens (MT)：

m | A->B
n | ~B
  | ~A MT m,n

• hypothetical syllogism(HS)：

m | A->B
n | B->C
  | A->C HS m,n

6.3 替換律

commutivity (Comm) 交換律

• (A&B)⇔(B&A)
• (AvB)⇔(BvA)
• (A↔B)⇔(B↔A)

double negation (DN) 雙重否定

• ~~A⇔A

De Morgan's Laws (DeM) 笛摩根定律

• ~(AvB)⇔(~A&~B)
• ~(A&B)⇔(~Av~B)

6.4 量化邏輯律

∀x P x, ∃x P x 的 substitition instance （替代實例），就是 P c，c 是實例化常量。c可以是變數、wff 和常數。

全稱量詞(universal qualifier)

• 全稱消去 ∀E

m | ∀x P x
  | P a  ∀E m

• 全稱引入 ∀I

我們不能枚舉任何的變量，來達到全稱引入。我們就用一個人工變數 a（不賦予任何意義）來做證明：

m | P a
  | ∀ x P x  ∀I m
其中 a 不能出現於任何未消除的假設

存在量詞(existential qualifier)

• 存在引入 ∃I

m | P c
  | ∃ x P x  ∃I m

• 存在消除 ∃E
  • 假設有人工變數c，使得P x推演到B，那麼∃x P x 可證明 B

m | ∃x P x
n |  |_ Pc
p |  | B
  | B       ∃E m, n-p
註：c 不能出現於B、子證明之外，以及 P x裏面。

qualifier negation（量詞否定，QN）

• (~∀x Px)⇔(∃x ~Px)
• (~∃x Px)⇔(∀x ~Px)

6.5同一性的律

就算所有謂詞都讓 x, y 都有相同的證明值，但是不代表 x, y 是相同的。

• 同一性引入(=I)

| c = c =I

• 同一性消除(=E)

m | c = d
n | A 
  | Ac↺d =E m,n #↺代表所有c用d或是所有d用c替代

6.6證明的策略

包含下列策略

• 不要忘記反證法
• 從目標往回推
• 從前提往前推
• 善用替換律

等

6.7證明定理觀念

• $A_{1},A_{2},...$|-B 表示那些$A_{i}$可以證明B。
• A |- B，表示 B 是 A 的 derivation（衍生）。
• |- T，則T是定理，不需要任何前件。
• provably equivalent（證明等價）↔ A |- B 且 B |- A
• $A_{1},A_{2},...$ 是證明不一致(provably inconsistent)↔從其中推導出矛盾。如 B , {A_1, A_2, ...} |- B 且 {A_1, A_2, ...} |- ~B。

6.8證明與模型

• 證明一個定理比證明全真句還簡單。反之，證明命題不是定理比證明命題不是全真句還困難。
• A |- B <-> A |= B（一般而言。註：但是自然數不適用）
  • argument vaild<->結論從前件 (premise) 推導出來
  • 證明等價 <-> 邏輯等價
  • 一致性(consistent) <-> 不是證明不一致。

何時使用模型？何時使用證明？

敘述	說明是	說明否
A是全真句？	證明A	找模式說A是假的
A是矛盾句？	證明~A	用模式說明A是真的
A是非全真句？	用兩個模型，一個說明A真的，另一個說明A是假的。	證明A或證明~A
A和B等同？	證明A|-B和B|-A	用模式說明A和B真僞值不同
命題集合A一致？	給模式說明A的所有命題為真	從A證明B和~B
P,∴C valid？	-C	給模型說明 P 為真 C 為假。

6.9 soundness and completeness

• A |- B 和 A |= B的關係？
• 沒有 invalid 的 argument 的證明系統是 sound。也就是 valid 的證明前項可以推出 valid 的證明後項。（A|-B -> A|=B）
• 證明系統若是 sound 的，則給出的 theorem 公理會是全真句。
• 若是任何 A |= B 則 A |- B，則具有完備性 completeness，就是任何為真的命題可以證明出來。
• 哥德爾證明謂詞邏輯是完備性的（註：自然數的證明就不是了）。

ForAll X 形式邏輯筆記

第一章 什麼是邏輯 - 第二章 命題邏輯 - 第三章 真值表 - 第四章 量化邏輯 - 第五章 形式語義- 第六章 證明