2,617
次編輯
「《為什麼我們製造出玻璃心世代》筆記」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
→後記
Tankianting（討論 | 貢獻） |
Tankianting（討論 | 貢獻） （→後記） |
||
| 行 53： | 行 53： | ||
雖然我後來的筆記因為太多了無法進行整理，所以以下只是心得： | 雖然我後來的筆記因為太多了無法進行整理，所以以下只是心得： | ||
* 共同敵人認同政治（就是大家以具有共同對抗的敵人來凝聚起來）和共同人性認同政治（藉由呼喚大家的共有的美德來說服大家支持）具有截然不同的結果。前者會讓人導致類似部落衝突這樣的情況，雖然要跳脫的確很難 | * 善意理解原則 | ||
*真正讓我們恐懼和喪志的，不是外在事物，是我們面對他們的方式。 | |||
*「萬物本身無好壞，是思考定其好壞」 | |||
*i世代的人過於執迷安全，而且把情緒安全也納入安全的定義之內。 | |||
*沒有給子女反脆弱的自由 | |||
*除非你認定一件事情是悲傷，沒一件事是悲傷的 | |||
*mininal group paradigm 最小團體研究典範：人如何區別他者的。 | |||
**對自己視為他人的人，同理心有差別。 | |||
*人心傾向部落主義 | |||
*負面認知，負回饋彼此影響，但並非不易打破。 | |||
*微侵犯(microaggression)和惡意推論原則。 | |||
*憂鬱症的認知三角 | |||
**我不好 | |||
**我的世界淒涼 | |||
**我的未來無希望 | |||
*迴避觸發PTSD的症狀不是治療。 | |||
*共同敵人認同政治（就是大家以具有共同對抗的敵人來凝聚起來）和共同人性認同政治（藉由呼喚大家的共有的美德來說服大家支持）具有截然不同的結果。前者會讓人導致類似部落衝突這樣的情況，雖然要跳脫的確很難 | |||
* 臺灣也是瀰漫著安全至上主義的情況，但是這種現象在少子化加劇的情況更為加劇。 | * 臺灣也是瀰漫著安全至上主義的情況，但是這種現象在少子化加劇的情況更為加劇。 | ||
* 對於公平正義這一章的性別保障名額，作者觀點和論證，我是認為還需要再加強。 | * 對於公平正義這一章的性別保障名額，作者觀點和論證，我是認為還需要再加強。 | ||