監控資本主義時代筆記
5/23之前
主要論述到以前使用者的剩餘會用來更好化系統，但是後來變調，並主張這種發展也會影響民主政治的運作。
並且使用者是商品這種情況，作者也否定這種說法。
這邊有講到新自由主義和現在社會的個人化以及個人主義，和這個現象是有關聯的。
5/23
- 第三章
「那些除了能提升服務品質，還具有其他用途的行爲數據，就構成了所謂的剩餘。」
2002 是監控資本主義紮根的分水嶺。
因為利益的驅動，AdWords 從不被重視到投以關注。註：這或許也暗示之後軟體業的高峯的基石也說不定。
AdWords 就有點像是 GMail 的廣告，比如說補習班廣告，投放「研究所或是臺大電機所」這些關鍵字，就能夠讓使用者在搜尋這些關鍵字的時候，出現這些補習班廣告。
行爲剩餘的概念，我覺得還是需要明確定義會比較好。
監控資本主義的手段，後來就變成追蹤器與廣告等等的方式。
科學家的攫取行爲剩餘也是其控訴的點。
重視：點擊率、品質分數（判斷廣告價格）
投資人的施壓也是促成這種做法的原因。
web bug（網路臭蟲，類似用 1x1 的畫像監控使用者是否載入網頁）/ cookies
cookies 引起個資重視人士在1990s中期的擔憂。
福特：推翻生產方式，Google 對抽取手法改革。
監控資本主義的第一條經濟指令：資訊抽取指令，原物料的供給必須無限擴張，形成行爲剩餘的抽取上導致的規模經濟。
作者認爲福特發明大量生產，可以讓資本主義互惠，反而Google發明破壞互惠互利的關係。但是這點，其實大量生產還是會導致環境破壞等不良的後果。
以廣告利益導向，所以抽取行爲者數據。使用者已經是達成他人目的的手段。
對於這種手法，Google 內部保持著低調不願公開的態度。
監控資本主義侵犯使用者決定權，也不是歷史的必要發展。
後來就是 Facebook，用行爲剩餘來滿足需求，甚至能夠創造需求。
Google 比較像是藉由發展搜尋引擎，來持續訓練不斷進化的 AI 能力。
販售的不是個資，而是對個人未來行爲的預測。
7/3
- 第四章
三大心理發明，是虛構產品，推動資本主義的發展：人類變勞力、自然變不動產、交易變金錢，形成大爆炸。
我們的意識形態和實際操作，都有利於市場。
剝奪式累積用非常低成本釋出一系列資產，超額累積資本能掌握這組資產，立即將這些資產轉化爲有利可圖的手段。
網路追蹤器、智慧家電感應器的成本很低，能捕捉人類行爲。
第四大虛構發明是人類行爲。而我們對資源剝奪卻知道甚少。
三大原因：
- 企業控制
- 新自由主義等政策
- 保護監控資本主義的防護網
Google 特殊股權結構導致創辦人擁有高度的決定權。
網路世界是沒有高度法律控制的天地。
主張政府不插手干預，是導致監控資本主義的原因之一。
要保護經濟利益，最有效的方式是限制民主。
商業社群抵抗監管，包裝爲「保護民主」。還有對極權主義的恐懼。
對第一修正法案的解讀，保障他們的控制演算法權。但是網路中立法案使得網路公司不用為平臺言論負責。
鑑於911的事故，情報組織權力擴張，也和網路公司合作。
對遊說團體、學術機構的影響力，導致Google的監控資本主義發展更少受到監督。
7/5
- 第五章
主要講 Google 如何使用入侵或是追蹤使用者甚至是非使用者的行爲，就算引發抗議，但是許多人因此麻木，有時後會妥協採取新的策略。
7/10
除了Google以外，微軟和作業系統以及Facebook，甚至ISP於輕看使用者隱私的情況下，進行資料取得分析。
有些策略看起來是和社會的妥協，但也讓其侵犯隱私的情況越來越難以察覺。
在漫長的訴訟和行政對峙中，以及橫柴入竈的蠻幹下，常常民衆會因此習慣。
而且隱私權會成爲窮人更難以掌握的東西。
7/11
- 第六章
征服模式：侵略非罪化、聲明佔有領地、創立城鎮讓佔領行爲制度化。
「所有人類文明都是建立於聲明之上。」（見當代語言學概論Ch6/語用學和言談分析#語言行爲理論 (speech act theory)）而聲明具有侵略性。
Google的聲明是監控資本主義的基礎。
社會之學習分化
- 誰知道？-知識的分配
- 誰決定？-權力
- 誰來決定由誰決定？-權力起因的力量
自動化後：
- 科技精英和機器知道
- 市場形態和模型決定
- 股東價值最大化的金融資本是權力起因的力量
工作兩極化：中層人力萎縮
學習分化就像工業化時候的分工價值觀。其實有另一部文本：一部是表面的內容，另一部是給監控資本家使用的，從第一部文本的抽取（廣告個資判別資訊）
人工智慧的渴求，甚至導致挖角到沒有足夠人才參與教學人工智慧。
若是這種調整個體的方向發展，會和民主強調個體的自主性背道而馳。
- 第七章
保證成果：比如說保險可以藉由車載機監控和聯網來分析保費收取。
人類像被遙感設備監控的動物，而且設備很多樣。
在一切確定性之下，就沒有契約(contract)，只有 uncontract（失契約）。
發展是必然的想法下，不容許質疑的聲音。宛如現代烏托邦主義一樣。
最後提到智慧城市的爭議。
7/12
- 第八章
"Render" 有轉換，也有交出的意思。
監控資本主義利用智慧家電這廣大市場，來取得更多的生活資料。甚至不授權監控就會降級或是部分功能無法正常使用。
其中也有資安問題需要顧慮，另外地點定位的功能，事實上結合其他資訊，還是能夠至少一定程度上識別用戶。
醫療app或是相關的設施，也有隱私的問題。
7/17-18
- 第九章
從智慧電視的監控問題，以及智慧玩具的錄音，作者轉到情緒辨識的技術，使得電腦能夠知道人類反映的情形下，知道人類的情緒。
另外 SNS 使用者的 profile 不如發文內容更能反映使用者的真正自我，甚至一些語言的用法也可以被拿來辨識。
也提到資訊戰引導風向和劍橋分析操控選舉的爭議。
「個人如果不能理解自己的經驗，就不算活著。」
個人想法：會不會未來能夠由 AI 製造出一個發文風格相若的人，模仿部分的靈魂功能？這樣世界又會遭受什麼衝擊？