2,619
次編輯
「監控資本主義時代筆記」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
無編輯摘要
Tankianting（討論 | 貢獻） |
Tankianting（討論 | 貢獻） |
||
| 行 1： | 行 1： | ||
{{Nav|社會學}} | |||
==5/23之前== | ==5/23之前== | ||
主要論述到以前使用者的剩餘會用來更好化系統，但是後來變調，並主張這種發展也會影響民主政治的運作。 | 主要論述到以前使用者的剩餘會用來更好化系統，但是後來變調，並主張這種發展也會影響民主政治的運作。 | ||
並且使用者是商品這種情況，作者也否定這種說法。 | |||
這邊有講到新自由主義和現在社會的個人化以及個人主義，和這個現象是有關聯的。 | 這邊有講到新自由主義和現在社會的個人化以及個人主義，和這個現象是有關聯的。 | ||
| 行 19： | 行 21： | ||
行爲剩餘的概念，我覺得還是需要明確定義會比較好。 | 行爲剩餘的概念，我覺得還是需要明確定義會比較好。 | ||
監控資本主義的手段，後來就變成追蹤器與廣告等等的方式。 | |||
科學家的攫取行爲剩餘也是其控訴的點。 | 科學家的攫取行爲剩餘也是其控訴的點。 | ||
重視：點擊率、品質分數（判斷廣告價格） | |||
投資人的施壓也是促成這種做法的原因。 | 投資人的施壓也是促成這種做法的原因。 | ||
| 行 30： | 行 32： | ||
cookies 引起個資重視人士在1990s中期的擔憂。 | cookies 引起個資重視人士在1990s中期的擔憂。 | ||
福特：推翻生產方式，Google 對抽取手法改革。 | |||
監控資本主義的第一條經濟指令：資訊抽取指令，原物料的供給必須無限擴張，形成行爲剩餘的抽取上導致的規模經濟。 | |||
作者認爲福特發明大量生產，可以讓資本主義互惠，反而Google發明破壞互惠互利的關係。但是這點，其實大量生產還是會導致環境破壞等不良的後果。 | |||
以廣告利益導向，所以抽取行爲者數據。使用者已經是達成他人目的的手段。 | |||
對於這種手法，Google 內部保持著低調不願公開的態度。 | |||
監控資本主義侵犯使用者決定權，也不是歷史的必要發展。 | |||
後來就是 Facebook，用行爲剩餘來滿足需求，甚至能夠創造需求。 | |||
Google 比較像是藉由發展搜尋引擎，來持續訓練不斷進化的 AI 能力。 | |||
販售的不是個資，而是對個人未來行爲的預測。 | |||
[[category:社會學]] | |||